Bra, koncist och tydligt partiprogram! Tack för att du delar positiva exempel.
Som icke-socialist sÄ har jag en del frÄgor och motargument: ignorera gÀrna om du inte kÀnner för att utbilda i grundlÀggande socialism.
>Men kapitalismen har ocksÄ ökat samhÀllets makt- och förmögenhetsklyftor.
Ăr inte klyftorna i förmögenhet och sĂ€rskilt makt mindre under kapitalism Ă€n under envĂ€ldet, feodalismen eller det vikingatida slavsamhĂ€llet?
>Den grundlÀggande konfliktytan i det kapitalistiska samhÀllet Àr dÀrför mellan den klass som sÀljer sin arbetskraft och den klass som köper arbetskraften.
Varför? Det hÀr Àr ju en grundsten men jag köper inte premissen. Kan du rekommendera en bok eller artikel som ger ett utförligare argument för detta?
>Det var som en reaktion pÄ det kapitalistiska klassamhÀllets hÄrda logik som arbetarrörelsen och andra folkrörelser vÀxte fram för att skapa en ny samhÀllsgemenskap.
Min historiesyn skulle vara att det var pÄ grund av urbaniseringen, det ökade vÀlstÄndet och de nya teknikerna för kommunikation som folkrörelserna vÀxte fram. "HÄr logik" fanns ju i tidigare samhÀllen ocksÄ (envÀldet, feodalismen etc.), sÄ varför skapades inga folkrörelser dÄ?
Bra, koncist och tydligt partiprogram! Tack för att du delar positiva exempel.
Som icke-socialist sÄ har jag en del frÄgor och motargument: ignorera gÀrna om du inte kÀnner för att utbilda i grundlÀggande socialism.
>Men kapitalismen har ocksÄ ökat samhÀllets makt- och förmögenhetsklyftor.
Ăr inte klyftorna i förmögenhet och sĂ€rskilt makt mindre under kapitalism Ă€n under envĂ€ldet, feodalismen eller det vikingatida slavsamhĂ€llet?
>Den grundlÀggande konfliktytan i det kapitalistiska samhÀllet Àr dÀrför mellan den klass som sÀljer sin arbetskraft och den klass som köper arbetskraften.
Varför? Det hÀr Àr ju en grundsten men jag köper inte premissen. Kan du rekommendera en bok eller artikel som ger ett utförligare argument för detta?
>Det var som en reaktion pÄ det kapitalistiska klassamhÀllets hÄrda logik som arbetarrörelsen och andra folkrörelser vÀxte fram för att skapa en ny samhÀllsgemenskap.
Min historiesyn skulle vara att det var pÄ grund av urbaniseringen, det ökade vÀlstÄndet och de nya teknikerna för kommunikation som folkrörelserna vÀxte fram. "HÄr logik" fanns ju i tidigare samhÀllen ocksÄ (envÀldet, feodalismen etc.), sÄ varför skapades inga folkrörelser dÄ?