📣 Vad sa egentligen Magdalena Andersson?

Tog den socialdemokratiska partiledaren på sig den politiska ledartröjan? Vad är det socialdemokratiska projektet framöver? Vad finns det att ha invändningar emot i Magdalena Anderssons tal?

---

God morgon!

November är här nu. Det är bara att stålsätta sig och mota bort gråheten med att hålla de närmsta närmare sig. Att överdosera kramar och det dansken kallar "hygge" är det enda rimliga sättet att ta sig igenom dödsmånaden.

Själv tillbringade jag och familjen gårdagen på Gröna Lund. Det var helt OK även om jag inte tillhör de som älskar att simulera dödsångest i diverse åkattraktioner. Och idag fyller ett av barnen år. Det håller också november stången.

Webbshopen Sub Rosa — webshop.publit.com

Här kan du ladda ner min bok Gemenskap & skötsamhet: en essä om socialdemokratins väsen (2016) helt gratis som ebok.

Idag tänkte jag prata lite om vad Sveriges nästa statsminister egentligen sa.

Vad sa egentligen Magdalena Andersson?

”Äntligen stod prästen i predikstolen.”         

I torsdags valdes hon med acklamation och till rungande applåder på den socialdemokratiska partikongressen. Och fredags var det dags för Magdalena Anderssons linjetal som nyvald partiordförande och sannolikt Sveriges nästa statsminister.

Även om socialdemokratin är en väldigt mycket mindre sol än den varit tidigare så kommer man inte ifrån att väldigt mycket i svensk politik fortfarande cirklar kring socialdemokratin. Det blir inte minst tydligt när Socialdemokraterna har kongress och väljer ny partiledare. Även om den socialdemokratiska partikongressen inte längre har samma direkta makt över den politiska utvecklingen i landet som den en gång haft så spelar den fortfarande roll och andra politiska aktörer förhåller sig till det.

Därför är det också intressant för fler än partisterna vad Magdalena Andersson har att säga i sitt linjetal. Om inte annat som ett ingångsvärde i det parlamentariska rävspelet. 

Och om man ska koka ner hennes budskap för vad socialdemokratins huvuduppgifter de närmaste åren handlar det framför allt om kampen mot det segregerade samhället och mot gängvåldet och den organiserade brottsligheten, och kampen för det gröna folkhemmet (det fanns för övrigt många Göran Persson-blinkningar i talet) och för en välfärd under demokratisk kontroll.

Jag tyckte det var intressant att den numera ständigt närvarnade brottsligheten illustrerades med "arbetslivskriminalitet och exploatering av arbetskraftsinvandrare. Bedrägerier mot våra välfärdssystem." Så knyter man samman det som toppar den politiska dagordningen med frågor som fackliga företrädare i Byggnads, Kommunal och Hotell och Restaurang anser underminerar arbetsmarknaden och den svenska modellen.

Det är på det stora hela ett väldigt bra socialdemokratiskt tal som argumenterade för att nyliberalismens svaga samhälle har nått vägs ände. Att finanskris, klimatkris och pandemi har visat på politikens betydelse och de gemensamma lösningarna. Att den nordiska modellens sociala demokrati är prototypen för framtidens samhälle.

Det är också ett tal som i väldigt liten utsträckning känner något behov att anpassa sig till vad andra partier tycker. Förvisso inte så konstigt med tanke på att ett sådant här tal riktar sig till de egna. Men också ett tal där det inte är något snack vart man anser att det politiska systemets sol finns. Ledartröjan har satts på och det gäller för andra att anpassa sig till socialdemokratin.

Men det finns absolut sådant jag ställer mig frågande till. Formuleringar om att äldre nyanlända kan få en subventionerad anställning för att hjälpa till i hemtjänsten är en formulering som signalerar att äldreomsorgen kan skötas av vem som helst. Som om det bara handlade om ”fler händer”. Men vi behöver fler välutbildade undersköterskor i äldreomsorgen, inte ”fler händer”. Välutbildade undersköterskor som har trygga anställningar och riktiga jobb.

Det finns också frågetecken kring vad Magdalena Andersson menar när hon säger "att alla arbetsföra som får ekonomiskt bistånd också möta en tydlig förväntan. Du ska lära dig svenska och arbeta ett visst antal timmar i veckan."

För är tanken att man ska arbeta och studera med försörjningsstödet som inkomst? Det finns absolut en poäng med att människor ska arbeta eller studera snarare än att gå på socialbidrag. Men om man arbetar ska man rimligen också ha en kollektivavtalad lön för det arbetet, och studerar man ska man rimligen ha studielån och studiebidrag. "För så funkar det i Sverige", som Andersson säger sedan.

Redan i min bok Gemenskap & skötsamhet: en essä om socialdemokratins väsen (som du alltså kan ladda ner gratis som ebok här ovan) föreslog jag:

”att kommunen i enlighet med Sigtunamodellen erbjuder alla som får försörjningsstöd (socialbidrag) på grund av arbetslöshet en tidsbegränsad anställning i kommunal verksamhet till avtalsenlig lön så att personen ifråga dels får praktisk arbetserfarenhet och dels kvalificerar sig för a-kassan. Socialbidragsförsörjning, inte minst långvarigt sådant, har alltid varit en anomali i den socialdemokratiska modellen med sitt fokus på arbetslinje och stabila försäkringskollektiv. Det är därför tänkbart att man ersätter (en långvarig) försörjning via socialbidrag – eller för den delen den ersättning som betalas ut till asylsökande – med ett statligt lån på motsvarande sätt som dagens studielån. Ett sådant lån ska givetvis då också kombineras med en rättighet och skyldighet att studera.”

Och det är kan ju vara så att det är något sådant som Magdalena Andersson menade. Jag hoppas det. Men det är lite oklart. Pysselsättning i utbyte mot socialbidrag är ingen framtidsväg om man vill bryta segregationen.

Men allt det här är alltså ett ingångsvärde i ett mycket större pussel för att få ihop en regering som kan accepteras av riksdagen och som kan styra riket. Och som förhoppningsvis kan genomföra bra saker. Det skrammel vi kommer se från andra partier är också ingångsvärden i det pusslet. Men tomma tunnor skramlar mest som min mellanstadielärare brukade säga.

Det kan bli stökigt ett tag på grund av att tomma tunnor måste skramla. Men det finns inte en chans att Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet inte ställer sig bakom en regering Andersson. I en situation där man låter en expeditionsregering med Stefan Löfven i spetsen sitta kvar (i teorin ända fram tills en ny regering kan formeras efter valet i september nästa år) och hindrar Magdalena Andersson att tillträda kommer alla mer eller mindre progressiva partier blöda väljarstöd. Väljare som kommer att gå till Socialdemokraterna.

Exempelvis Centerpartiets nuvarande sympatisörer är i hög utsträckning unga kvinnor i storstäder med högre utbildning som föredrar ett politiskt samarbete åt vänster, som ser den socialdemokratiska partiledaren som sin statsministerkandidat även när det är metallaren Stefan Löfven från Ådalen och som dessutom i växande utsträckning identifierar sig som progressiv vänster. Om man tror att de skulle sitta stilla i båten när striden handlar om man är för eller emot att den socialdemokratiska partiledaren och nationalekonomen Magdalena Andersson från Nacka ska bli statsminister så har man en ohälsosamt stark tro på Annie Lööfs förmåga att elda massorna.

Det här är inte en fråga om att det skulle vara så att just Magdalena Andersson av alla kvinnliga partiledare har någon självklar rätt att bli Sveriges första kvinnliga statsminister. Det handlar inte om att de som ställer sig på tvären i en statsministeromröstning med nödvändighet skulle vara en sämre sort feminister.

Det här handlar om ren realpolitik. För om man tidigare har gnällt om att Socialdemokraterna kampanjar smutsigt så är det ingenting mot vad man kommer utsättas för om man ställer sig i vägen för Magdalena Anderssons möjligheter att kunna gå in i nästa års valrörelse som Sveriges första kvinnliga statsminister.  

Jag skulle bli förvånad om det skulle ta mycket mer än en månad innan regeringen Andersson kan tillträda. 

Tips för öga och öra

Tips för öga och öra är förslag på exempelvis artiklar, böcker, musik, TV-serier, filmer och så vidare som jag tycker det är värt att tipsa om. Tanken är väl att det ska vara relativt nya tips. Men det kan lika gärna vara något äldre som jag snubblat över.

På spaning efter ny socialdemokrati - Dagens Arena — www.dagensarena.se

Intressant essä som spanar efter framtidens socialdemokrati genom att titta på exempel i både nord och syd.

Om Uppsalaskolan | Snedtänkt med Kalle Lind on Acast — play.acast.com

Snedtänkt brukar i vanliga fall dyka ner i populärkulturell kuriosa. Den här gången har man dock grävt ner sig i den så kallade Uppsalaskolan. Och eftersom Axel Hägerström och hans lärjungar haft stort inflytande på svensk socialdemokrati passar det ju att tipsa om den här.

#16 - Season Two Kick-off: Socialism and its Discontents - Talking Strategy, Making History | Podcast on Spotify — open.spotify.com

Min vän Daraka har en podd tillsammans med sin gamla sociologiprofessor Dick om amerikansk politik. Den första säsongen handlade om Demokraterna. Den andra säsongen som börjar nu handlar om socialism från framför allt ett amerikanskt vänsterperspektiv.

Det var allt för idag. Vi ses nästa vecka. Om det är något är det bara att du höra av dig. Om någon vidarebefordrat nyhetsbrevet till dig går det bra att skriva upp dig här. Dela gärna nyhetsbrevet med vänner och i dina sociala medier.

Äh, nu har kaffet kallnat.

Fredrik Jansson