🧶 Tjall på linjen?

Vad ger Magdalena Anderssons linjer för ledtrådar? Kan vi sätta punkt för marknadsexperimentet i svensk välfärd? Hur tänker Socialdemokraterna gå till väga för att omsätta det hela i praktiken?

God morgon!

Det är en lite hektiskt tid så här i sluttampen av årsmötessäsongen både privat och jobbmässigt. Just nu dessutom i kombination med att min arbetsgivare har varslat om strejk. Adrenalinet pumpar och det är drygt två månader till sommarsemestern. Men först ska det väl bli vår? 🌸

Idag tänkte jag prata lite om linjer.

---

Tjall på linjen?

I tisdags höll Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson ett linjetal på partiets YouTube-kanal. Varför håller en socialdemokratisk partiledare ett linjetal tre veckor innan första maj? Är det något som första maj är gjort för så är det väl linjetal? Man skulle faktiskt kunna säga att linjetal hör hemma exklusivt på första maj och kongresser. Inte på YouTube.

Men ett linjetal hölls. På YouTube. (Och så blev det också lite tjall på linjen i sändningen.) Här skulle de stora linjerna dras upp för framtiden. Nu var det dags för det Ernst Wigforss brukade kalla för provisoriska utopier. Det samhälle som Socialdemokraterna vill se inom några mandatperioder.

Vad fick vi oss till livs?

I korthet var det en retorisk uppgörelse med de kvasimarknader som fått råda i svenskt samhällsliv under de senaste 30 åren. Hon beskriver hur avregleringar och privatiseringar har bidragit till att klyftorna ökat i samhället, att organiserad brottslighet tagit sig in i välfärdssektorn, att aktörer fifflar med betyg och rapportering för att säkra profiten, att den politiska klassen har korrumperats, och att tåg-, bank- och elmarknaderna inte fungerar som de ska. För att ta några exempel.

Hon säger också att politikens försök att justera bristerna i marknadskaoset bara lett till en ökad byråkrati som tynger ner personalen i välfärden med krav på dokumentation och administration som tar tid och energi från deras egentliga arbetsuppgifter.

Ge mormor omsorg. Ge dig vård. Lära dina barn läsa och skriva.

Hon beskriver ett samhälle där välfärden inte ger det den utlovar på grund av att vi valt att leka affär med våra gemensamma nyttigheter.

Gott så.

Om man vill vara kritisk så var det väl ungefär samma sak som hon sa i det linjetal hon höll när hon blev vald till partiledare hösten 2021. Det är ju inte så att den process med att ta fram en ny politik som partiledningen har sysslat med det senaste året verkar ha lagt några nya spår än.

För det är fortfarande bara ord. Några fler ord visserligen. Men väldigt lite om hur det ska gå till. Magdalena Anderssons linjetal landar inte i ny politik. Det hon säger har andra socialdemokrater sagt i åratal. Det hennes tal landar i är att vi ska utvärdera marknadskaoset. Vad är det vi har gjort de senaste decennierna?

Det är bra att Magdalena Andersson väljer att hålla ett linjetal om de problem som marknadiseringen av välfärden har lett till. Det var olidligt skönt att slippa ytterligare ett tal om migration när en ledande politiker ska beskriva samhällsproblem.

Även om det är lika olidligt fånigt att beskriva marknadsexperimentet i svensk välfärd som osvenskt. Är du under 40 år har friskolor varit en realitet i din egen skolgång. Svenskar som levt i Sverige under de senaste tre decennierna har levt i ett Sverige där marknadsexperimentet har varit en realitet.

Det är inte osvenskt. Faktum är att om marknadsexperimentet i välfärden har en nationalitet så är den mer än något annat svensk. För vi har varit extremare än andra jämförbara länder.

Man kan hävda att det varit dåligt. Man kan hävda att det aldrig funnits ett folkligt stöd. Man kan hävda att det skavt mot socialdemokratiska värderingar. Men osvenskt har det aldrig varit.

Men vad är det Magdalena Andersson vill göra åt problemen?

Faktum är att jag är lite osäker på om hennes uppgörelse med marknadskaoset i välfärden är en uppgörelse med marknadslösningar i välfärden?

I talet återkommer hon ständigt till hur bra reglerade marknader och sund konkurrens är.

”Det är inte marknader, företag eller konkurrens i allmänhet som är problemet. Tvärtom. Välfungerande marknader är en förutsättning för jobb, tillväxt, och därmed ett välstånd att fördela i vårt samhälle.”

Anser Magdalena Andersson att det gäller även i välfärden?

Men hon återkommer också till att ”det finns områden där vinstjakten helt enkelt leder fel även när den regleras – och det finns områden som är svåra att reglera.”

Betyder det att det finns välfärdsområden där vi avskaffar kvasimarknaderna? I så fall vilka?

Menar hon att hennes retoriska uppgörelse med marknadskaoset i välfärden ska leda till att vi får bättre reglerade marknader i välfärden, eller menar hon att vissa delar av samhällslivet ska vara fredade från marknadstänket överhuvudtaget?

Kanske är det så att hennes lovord om fungerande marknader mest handlar om att lugna någon som ser ett socialiseringsmonster i hennes ord. Som att någon skulle tro att Magdalena Andersson skulle argumentera för tillverkningsindustrins förstatligande och planekonomins införande?

Men det gjorde inte hennes tal tydligare.

Jag hoppas att vi framöver kommer få se praktiska reformer som rätar ut frågetecknen.

Jag hoppas att socialdemokratin vågar se att välfärden bäst bedrivs i gemensam regi utanför marknadsdoktriner. Jag hoppas också att man rör sig mot en utveckling där medarbetarnas kunskaper kommer till tals när det gäller att utforma välfärden.

Jag hoppas att socialdemokratin vågar se att det inte bara handlar om att vi har privata aktörer som härjar i välfärdssektorn. Det är ett lika stort problem att vi haft en ekonomisk politik som satt välfärden och infrastrukturen på svältkost, att vi genom NPM-tänk i offentlig sektor inte klarat av att se helheten och behoven som ska tillfredsställas.

Jag hoppas att socialdemokratin vågar se att oligopol i samhällsviktiga sektorer måste bekämpas och balanseras.

Är det rimligt att central infrastruktur som Bank-id och skapandet av nya pengar är utlokaliserat till privata banker? Om de svenska bankerna är ”too big to fail” och staten i slutändan ska garantera deras existens, är det då inte rimligt att statligt bankstöd betalas ut i utbyte mot nyemissionerade aktier? Borde det inte finnas en statlig storbank som kan agera prisreglerande när det gäller räntenivåer och avgifter?

Är det rimligt att vi har olika aktörer som bedriver verksamhet inom ett naturligt monopol som tågtrafiken? Hade vi inte kunnat få en bättre fungerande järnväg om samma aktör var ansvarig för att köra tågen som att underhålla spår, växlar och ledningar? För det centrala borde ju vara att människor och varor kan ta sig från punkt a till punkt b på ett snabbt, tryggt och förutsägbart sätt till ett rimligt pris.

Är det rimligt att vi har energisystem där vi sätter priserna utifrån en europeisk marknad när vi i Sverige tillverkar mer energi än vi gör av med? Borde inte svensk energitillverkning finnas för att tillgodose svenska folket och svenskt näringsliv med billig och grön energi, och därigenom öka vårt välstånd? Borde inte elnätet vara statligt om vi ska ha privata aktörer som tillverkar energi? Borde vi inte ha ett stort statligt energibolag som agerar prisreglerande?

Jag hoppas vi kan samla ett folkflertal för ett sådant program. Alldeles oavsett om ett sådant program anses svenskt eller inte. Jag nöjer mig med att det anses socialdemokratiskt.

---

Tips för öga och öra

Tips för öga och öra är förslag på exempelvis artiklar, böcker, musik, TV-serier, filmer och så vidare som jag tycker det är värt att tipsa om. Tanken är väl att det ska vara relativt nya tips. Men det kan lika gärna vara något äldre som jag snubblat över.

👂 The History of Freedom w/ Lea Ypi

I podden Past Present Future har statsvetaren David Runciman en serie spännande samtal med den politiska teoretikern Lea Ypi om frihetsbegreppets historia. Länk till det första avsnittet.

👁 Arbetets värde

Jag är ganska förtjust i tankesmedjan Katalys essäer. Små, snygga och som regel intressanta. I den senaste tar sig LO-ekonomen Niklas Blomqvist (han har för övrigt ett läsvärt nyhetsbrev) an arbetsvärdeprincipen som utgångspunkt för socialdemokratisk politik.

---

Det var allt för idag. Vi ses nästa vecka. Om det är något är det bara att du höra av dig. Dela gärna nyhetsbrevet med vänner och i dina sociala medier.

Ska det vara påtår? ☕

Fredrik Jansson