đ€ NĂ€r blev reformer röstköp?
Ăr garantitillĂ€gg röstköp? Varför Ă€r teknokratin ett hot? Vad hĂ„ller demokratin vid liv?
God morgon!
För en vecka sedan var det val i Portugal. Socialdemokratiska Partido Socialista fick egen majoritet i parlamentet. Det dÀr med socialdemokratins kris kan tydligen se ut pÄ olika sÀtt.
Men idag tÀnkte jag prata lite om politikens livsblod.
NÀr blev reformer röstköp?
Tidigare i veckan presenterades det förslag om garantitillÀgg som Socialdemokraterna, VÀnsterpartiet och Miljöpartiet har kommit överens om för att stÀrka de fattigaste pensionÀrernas ekonomi. Det Àr sannolikt inte det ultimata förslaget för att komma tillrÀtta med bristerna i det svenska pensionssystemet (lyssna exempelvis pÄ senaste avsnittet av TCO-podden Arbete och fritid).
Men det Àr ett habilt förslag för att komma tillrÀtta med ett problem som sannolikt de flesta ser: de med lÀgst pensioner har efter ett lÄngt och slitigt arbetsliv helt enkelt för lite pengar i plÄnboken. Det kan inte vara sÄ att framför allt kvinnor i arbetaryrken döms till en Älderdom i fattigdom.
Dock mÀrkte man i början av veckan att det började mullras bland en del pÄ högerkanten. Det började talas om valflÀsk (eftersom den första utbetalningen skulle ske nÄgra veckor innan valet) och en del gick till och med sÄ lÄngt att de började mumla om röstköp. Att det hela skulle vara ett utslag av en korruption av det politiska systemet.
Det ligger lite i sakens natur att politiska motstÄndare försöker svÀrta ner politiska förslag som kommer frÄn andra sidan och att beskriva dessa som inte bara ideologiskt felaktiga utan Àven rent objektivt felaktiga. Och det hÀr fick mig att fundera lite pÄ hur vi ser pÄ demokratin och det politiska systemet. För som jag skrev pÄ Twitter:
Men vi kan ju börja med att konstatera att det hÀr inte Àr nÄgot som bara gÄr Ät ena hÄllet. NÀr de borgerliga partierna inför valet 2006 lovade att ta bort fastighetsskatten var det mÄnga pÄ vÀnstersidan som inte bara tyckte det var dÄligt ur en ideologisk synvinkel utan rent objektivt ett dÄligt förslag. Referenserna gick ofta till diverse nationalekonomer som i egenskap av experter fick sjunga fastighetsskattens lov. Och nog var det en och annan som mumlade om valflÀsk riktat till vÀljargruppen villaÀgare.
Faktum Àr ju dock att varken garantitillÀgget eller den borttagna fastighetsskatten handlar om röstköp. Det handlar om reformförslag som Àr populÀra i breda vÀljargrupper. Det kan ju absolut vara sÄ att man av ideologiska skÀl tycker att de Àr dÄliga reformer. Men det Àr i sÄ fall ett politiskt val. Och att lÀgga fram förslag i enlighet med sin ideologiska övertygelse som dessutom Àr populÀra i vÀljarkÄren Àr inte att köpa röster. Det Àr att bedriva demokratisk politik.
HÀr börjar vi dock sniffa pÄ nÄgot som under de senaste decennierna har prÀglat det politiska livet. Idén om det teknokratiska styret, att det finns ett expertsvar som Àr det objektivt rÀtta i politiken. Vi har sett det nÀr makten över penningpolitiken flyttats till oberoende centralbanker bÄde hÀr och pÄ andra stÀllen. Vi ser det i förslag om en författningsdomstol som ska kunna överpröva den folkvalda riksdagens beslut.
Vi har ocksĂ„ sett det i uttalanden frĂ„n politiker som Carl Bildt nĂ€r han en gĂ„ng i tiden talade om âden enda vĂ€gens politikâ och nĂ€r Margret Thatcher gav det en akronym: TINA, âthere is no alternativeâ. IdĂ©n att regeringsformens formulering om att âall offentlig makt i Sverige utgĂ„r frĂ„n folketâ Ă€r överspelad eftersom vissa beslut helt enkelt mĂ„ste gĂ„ pĂ„ tvĂ€ren med folkviljan. Att politiken har skiftat frĂ„n att vara en representation av folkflertalets önskningar till att vara ett sĂ€tt att driva igenom impopulĂ€ra men förestĂ€llt nödvĂ€ndiga beslut utan folklig och demokratisk inblandning.
De teknokratiska lösningarna lyfts ofta fram som ett vĂ€rn mot den farliga populismen och de starka mĂ€nnen (OrbĂĄn, Putin, ErdoÄan och allt vad de heter). Men teknokratin Ă€r inte demokratins vĂ€rn. Det Ă€r bara ytterligare ett sĂ€tt att urholka den, och dĂ€rmed ett verktyg att driva folket till de starka mĂ€nnen med de enkla lösningarna. För teknokraterna Ă€r bara en annan typ av starka mĂ€n.
HÀr har vi som demokrater en uppgift. Vi mÄste ÄterupprÀtta idén om demokratins primat. Vi behöver inte, vi ska inte hÄlla med om varje beslut som fattas. Vi ska driva opinion mot det vi tycker Àr fel, och för det vi tycker Àr rÀtt. Vi kommer inte alltid vinna. Men nÀr votering Àr begÀrd ska den verkstÀllas. Och sedan börjar det om igen. Det Àr det enda sÀttet.
Men vi kan vara helt pÄ det klara med att vi aldrig kommer att ha folkflertalet med oss om inte dessa kÀnner att de beslut som tas leder till ett bÀttre samhÀlle. PopulÀra reformer Àr inte röstköp. De Àr blodet som pumpas runt i demokratins artÀrer.
Tips för öga och öra
Tips för öga och öra Àr förslag pÄ exempelvis artiklar, böcker, musik, TV-serier, filmer och sÄ vidare som jag tycker det Àr vÀrt att tipsa om. Tanken Àr vÀl att det ska vara relativt nya tips. Men det kan lika gÀrna vara nÄgot Àldre som jag snubblat över.
Portugal: socialist victory and the morning after â Pedro MagalhĂŁes â socialeurope.eu
En analys av det portugisiska valet och de portugisiska socialdemokraterna PS övervÀldigande seger för en vecka sedan.
The Socialists Who Love Talking to Conservatives - POLITICO â www.politico.com
LÀsvÀrt om den intressanta amerikanska vÀnsterpodden Know Your Enemy som undersöker den amerikanska konservatismens idéer, och om de högerintellektuella som gillar podden.
Det var allt för idag. Vi ses nÀsta vecka. Om det Àr nÄgot Àr det bara att du höra av dig. Om nÄgon vidarebefordrat nyhetsbrevet till dig gÄr det bra att skriva upp dig hÀr. Dela gÀrna nyhetsbrevet med vÀnner och i dina sociala medier.
Ăsch, nu har kaffet kallnat!
Fredrik Jansson