🖐 Fem punkter om påskkravallerna

Innebär koranbränningar att vi hamnar i kulturkrigsdebatten igen? Innebär kravaller att vi bara ska prata polisresurser? Fanns det några hjältar under påskhelgen?

---

God morgon!

Fyradagarsvecka ändå. Om man nu ska lönearbeta så är ju det lagom. Jag tycker att det är konstigt att det inte diskuteras mer. Personligen hade jag nog föredragit det även om veckoarbetstiden hade varit densamma.

Veckans låt är "Keep On Keepin' On" av The Redskins från 1984.

Idag tänkte jag prata lite om förra helgens oroligheter.

Fem punkter om påskkravallerna

De kravaller och upplopp som ägde rum på flera håll i landet under påskhelgen har åter fört upp frågan om brott och straff på dagordningen. Men samtidigt som det är det gamla vanliga som diskuteras förs också en bredare diskussion kring yttrande- och religionsfrihet.

Jag tänkte göra några korta skisser om det hela i fem punkter:

🔥 Koranbrännaren

Den dansk-svenske provokatören och handelsresanden i hat Rasmus Paludan tillbringade påsken med att åka runt till olika bostadsområden i Sverige för att bränna koraner.

Paludan må vara en rövhatt. Men man får bränna koraner, precis som man får skända flaggan. Att du blir kränkt över att någon annan eldar upp sin egen egendom inskränker inte din religionsfrihet. Och om du känner dig förorättad av någon annans symbolhandlingar så ger det inte dig rätten att ta lagen i egna händer.

Det finns möjligen en skillnad mellan vad man får göra och vad man bör göra. Att bränna böcker är ju generellt ett jäkla oskick. Men det är skillnad på det privatpersoner och stater gör. Vi kan inte förbjuda allt vi inte gillar och en vänster som inte står upp för principerna om sekularism och demonstrationsrätten även när man inte gillar utförandet är en vänster på villovägar.

☠️ Kravallerna

Det man däremot inte får göra är att kasta sten och elda upp polisbilar. Ansvaret för det kan aldrig ligga på någon annan än de som faktiskt utför handlingarna. Sociala omständigheter påverkar personers förutsättningar och de val som de gör. Men det frikänner inte den enskilde från ansvar.

Det mesta tyder väl också på att det inte i första hand handlar om en religiös konflikt där det sprungit runt islamister med molotovcocktails. Det verkar snarare vara gott om gängkriminella bland de som tog på sig ledartröjan i kravallerna och de har sannolikt andra skäl för sitt agerande än omsorg om guds oförändrade ord. Dessa skäl handlar sannolikt mer om att markera territorium gentemot både polis och de boende i området.

Dock är man blind för upploppens och tonårskickarnas logik om man inte förstår hur lätt det är för många unga grabbar att dras med i en situation där någon utomstående kommer och ställer sig mitt i det egna bostadsområdet och ger största möjliga långfinger. Och där är den här situationen inte annorlunda än om du ställer dig på Norra stå och eldar upp en AIK-flagga.

🚓 Polisen

Jag kan dock tycka att polisen skulle kunna förutse att det här skulle kunna hända och därför också skulle kunna förbereda sig bättre.

Att hamna i situationer där polisbilar förstörs och stjäls, där stenarna yr och där poliser känner sig tvingade att öppna verkanseld i folkmassor är misslyckanden. Det finns uppenbarligen de som tror att poliser som använder tjänstevapnet är ett styrketecken. Det är det inte.

Det finns ingen anledning att ge Paludan demonstrationstillstånd precis där han har lust. Han må ha rätt att bränna koraner. Men polisen måste inte ge honom tillstånd att göra det precis där han vill göra det. Han borde ju ha hänvisats till någon undanskymd rastplats utefter motorvägen.

Faktum är att jag måste ställa mig lite frågande inför polisens agerande under påskhelgen. Och åtminstone jag undrar om det är så att polisen antingen brister i kompetens när de agerar som de gör, eller om det fanns ett intresse hos polisen att låta det som hände hända? Krav på mer resurser, ny utrustning, fler poliser, mer omfattande befogenheter kom ju som ett brev på posten.

♟ Extern påverkan

Det var nog inte bara jag som tänkte tanken att kombinationen brinnande koraner och brinnande polisbilar vore mumma för någon som är ansvarig för exempelvis ryska påverkansoperationer i Sverige.

Vi vet exempelvis att det funnits kopplingar mellan Paludans parti Stram kurs och den ryska propagandasajten RT, och vi vet att banden mellan den ryska regimen och den europeiska extremhögern har varit omfattande.

Det är ju inte heller omöjligt att någon extern aktör har varit i kontakt med ledande figurer i de lokala gängmiljöerna för att få igång kravallerna. Att de var så visuella med många brinnande polisbilar gör ju att man föreställer sig att någon har regisserat det hela på förhand för bästa möjliga mediala effekt.

Att de konton på sociala medier som tidigare hetsat mot svensk socialtjänst nu valde att elda på kravallerna tyder ju också på att det kan finnas externa aktörer som är intresserade av att destabilisera det svenska samhället. Och i ärlighetens namn vet vi väl inte med säkerhet vilka som ytterst driver på den miljön.

🤝 Lokalsamhället

De verkliga hjältarna i påskkravallerna finns inte bland de som stod i stenregn och eld. Det är istället lokalsamhället på Råslätt i Jönköping där det inte blev några kravaller. Där mobiliserade lokalsamhället i form av föreningslivet, boende, det kommunala bostadsbolaget för fredliga protester och för att lugna ner känslorna.

Av det jag har hört den senaste dryga veckan verkar rapporterna från Råslätt vara det mest hoppfulla. Lokala krafter lyckades genom mobilisering deskalera situationen och rikta engagemanget och känslorna i en mer konstruktiv riktning.

Det blir lätt så att den här typen av händelser skapar krav på hårdare tag och nya verktyg. Jag tror att det gäller att ha huvudet kallt och förstå att det här har hänt förr och det kommer hända igen.

Det centrala är inte att det behövs nya verktyg. Det centrala är att vi måste bli bättre på att använda de verktyg vi har. Och även om jag är en förespråkare för ett långsiktigt förebyggande arbete så kommer inget vaccin ge ett fullständigt skydd.

Men när det händer igen hanterar vi det förmodligen bättre och mer förberett.

Bonus om opinionsläget

Jag fortsätter att hålla ett öga på opinionsutvecklingen under krigs- och valårsvåren 2022.

I början av veckan kom Skop med sin aprilundersökning (mätperiod 6 april - 14 april). Skops undersökningar kommer mer sällan än de andra opinionsinstituten och det här är därför den första som genomförts efter det att Rysslands invasion av Ukraina inleddes. Skop frågar egentligen inte heller om hur man skulle rösta i val utan frågar istället ”Vilket politiskt parti tycker du bäst om i rikspolitiken?”

När det gäller Socialdemokraterna kan man välja att titta på förändringen sedan februari och tolka det som en effekt av kriget. Vilket det säkert delvis är. Men det är egentligen mer intressant att se den kraftiga ökning partiet haft sedan oktober 2021, +10,4 procentenheter på ett halvår skojar man inte bort och här är det svårt att bortse från en Magdalena Andersson-effekt. Det ska bli intressant att se hur den utvecklas framöver. Den normala opinionseffekten som kommer med partiledarbyten brukar ju ofta klinga av efter ungefär ett halvår.

Annars är det intressant att Sverigedemokraterna har tappat så mycket. Det är ju inte evigheter sedan som den gängse uppfattningen var att de nafsade Socialdemokraterna i baken. Nu är det ett glapp på 19,1 procentenheter mellan partierna i undersökningen.

Dessutom kom Sifo med sin aprilmätning (mätperiod 11 april - 21 april) i slutet av veckan. Den visar på fortsatt starka siffror för Socialdemokraterna (något bättre än förra månadens mätning som redan den var den bästa på åtta år), men det är över hela spektrat marginella förändringar jämfört med mätningen i mars.

Det vore ju kul om fler prenumererade på Nyhetsbrevet Sub Rosa. Det gör man här, helt gratis! Och om du gillar nyhetsbrevet får du gärna dela det i sociala medier.

Tips för öga och öra

Tips för öga och öra är förslag på exempelvis artiklar, böcker, musik, TV-serier, filmer och så vidare som jag tycker det är värt att tipsa om. Tanken är väl att det ska vara relativt nya tips. Men det kan lika gärna vara något äldre som jag snubblat över.

What's Left — www.youtube.com

En kanadensisk TV-dokumentär från 1969 om slitningarna mellan den unga nyvänstern och partietablissemanget i socialdemokratiska NDP inför partikongressen senare det året.

Become an FT subscriber to read: It’s time for a new Bretton Woods — www.ft.com

Intressant i Financial Times om behovet av en ny Bretton Woods-ordning efter nyliberalismen.

Reclaiming Populism - Persuasion — www.persuasion.community

Intressant om att populismen i västvärlden handlar om ekonomisk orättvisa snarare än ekonomisk ojämlikhet, och att lösningen på det inte handlar om ekonomisk omfördelning.

Det var allt för idag. Vi ses nästa vecka. Om det är något är det bara att du höra av dig. Om någon vidarebefordrat nyhetsbrevet till dig går det bra att skriva upp dig här. Dela gärna nyhetsbrevet med vänner och i dina sociala medier.

Ska det vara en kopp till?

Fredrik Jansson