🎁 Den borgerliga bidragslinjen

Använder Tidölaget lagstiftningsmakten för att attackera oppositionen? Finns s-märkta undantag i Lotterilagen? Varför omfamnar högern en bidragslinje när det gäller dem själva?

God morgon!

Det blev inget nyhetsbrev förra veckan. Det var inte meningen. Men det var en helg med jobb och jag hann inte riktigt med.

Det har varit ett par veckor då jag åtminstone funderat på bokskrivande. En projektidé börjar ta form i mitt huvud. Sakprosa. Historia. Arbetarrörelse. Vi får se vad det blir av det. Men jag slängde i dagarna in en stipendieansökan för att förhoppningsvis kunna ta mig lite tid för att gräva i arkiv framåt hösten.

På tal om det valdes jag i tisdags till ordinarie styrelseledamot i Arbetarnas Kulturhistoriska Sällskap. Du borde bli medlem!

Annars är det sista april idag (valborg som man säger på annat håll). En stor dag här i Uppsala. Och imorgon är det första maj. Vi ses under fanorna. 🚩

Idag tänkte jag prata om slappa borgare.

---

Den borgerliga bidragslinjen

Under fredagen kunde Expressen meddela att Tidölaget kommit överens om att de ska ta fram ett förslag som ska förbjuda partipolitiska lotterier.

Det konstiga med utspelet är att det inte finns något som heter partipolitiska lotterier. Partier kan driva lotterier för att de är medlemsföreningar med allmännyttig verksamhet. Det är alltså i laglig mening ingenting som skiljer ett parti från en idrottsförening i fråga om försäljning av lotter.

Men det är också uttalat att det är ett förslag som riktar sig mot socialdemokratin. Sverigedemokraternas Tobias Andersson talar uttryckligen om att förslaget handlar om att ”dra åt kranen” för Socialdemokraterna. Och för varje demokrat borde det te sig som ganska osmakligt att ett regeringsunderlag använder sig av lagstiftningsmakten för att specifikt försvaga oppositionen.

En av de borgerliga talepunkterna är att det finns ett socialdemokratiskt undantag i Lotterilagen som ger A-lotterierna en orättvis fördel gentemot andra partier. Det stämmer alltså inte. Det finns inte ens ett partiundantag. Socialdemokraterna driver lotteriverksamhet på samma villkor som exempelvis idrottsrörelsen gör.

En annan av talepunkterna är att lotteriförsäljningen har gjort att människor har hamnat hos Kronofogden. Och så har det varit och det är trist. Det är dock något som A-lotterierna sedan flera år på eget bevåg har slutat med. För det ser onekligen illa ut om Socialdemokraterna skickar kronkalle på de som valt att prenumerera på deras lotter. Men samtidigt är det den mekanism vi har i det svenska samhället om man inte betalar för de varor och tjänster som man beställt. I den meningen skiljer det sig inte om det är lotter, böcker eller kalsonger som landar i brevlådan med jämna mellanrum.

Men genom att dra kronofogdekortet vill givetvis socialdemokratins kritiker måla upp en bild av att det stora partiet leder folk in i spelmissbruk. Det är en enkel ”guilt by association”-lina att dra. Spelmissbruk är ett stort problem i samhället. Men det är ju inte föreningslotterier som är den stora skurken i det fallet. Spelmissbruket är som regel beroende av betydligt mer direkta resultat. Det är därför snarare nätcasinon som är de stora spelarna på den marknaden.

Och det är inte heller så att högern har varit emot avregleringen av spelmarknaden som idag innebär att det sitter digitala spelföretag på Malta och ger spelare som uppenbarligen är i riskzonen stora krediter för att fortsätta spela.

Men vill man inte att det ska vara möjligt för folk att köpa prenumererade Kombilotter, eller för den delen Bingolotter på faktura får man väl ta tag i den biten. Jag tror att samtliga aktörer föredrar om de betalas via autogiro ändå. Dock borde man kanske i så fall se över möjligheten att handla på faktura överhuvudtaget? Det finns många som riskerar att hamna i skuldfällor på grund av oövertänkta köp av diverse slag.

Det är inte heller så att Socialdemokraterna är ensamma om att bedriva lotterier bland partierna. Såväl Moderaterna som Sverigedemokraterna har på senare år startat lotterier. Det är bara att de är väldigt mycket sämre på att sälja lotter än vad socialdemokratin är. Under räkenskapsåret 2021 hade Socialdemokraterna intäkter på 152 miljoner kronor medan Moderaterna hade intäkter på 4,7 miljoner kronor. Och det är där skon klämmer.

För kan man inte konkurrera på den fria marknaden är det tydligen högerns åsikt att man förbjuder de mer framgångsrika konkurrenterna att bedriva verksamhet? Är det inte sådant som borgerliga opinionsbildare annars brukar kalla avundsjuka och socialism?

Men varför är det då bra att politiska partier har lotterier? Den stora anledningen är att det är en inkomstkälla som inte öppnar upp för anklagelser om att partierna utsätts för otillbörlig påverkan som fallet kan vara i samband med exempelvis gåvor.

Men om man nu ska tala om partiernas finansiering borde väl den principiella borgerliga hållningen snarare vara att partistödet ska avskaffas? Varför ska mina skattepengar gå till att finansiera Ulf Kristersson och Jimmie Åkessons verksamheter? För det gör de idag. Så här stor del av riksdagspartiernas intäkter kommer från statligt partistöd (det vill säga pengar vi betalar i skatt):

Det är tämligen uppenbart att de flesta partierna mer eller mindre skulle upphöra om partistödet försvann. Inte minst Tidölaget är extremt beroende av statliga bidrag för att finansiera sin verksamhet. Det är egentligen bara Socialdemokraterna och Centerpartiet som har någon form av oberoende gentemot staten när det gäller sin finansiering. Och det på grund av att man har andra intäkter, som pengar från lotterier.

Att vilja strypa andra partiers alternativa inkomstkällor är därför helt enkelt ett utslag för en borgerlig bidragslinje. Konstigt nog är det en helt annan linje än den de brukar ha när offentliga medel ska användas för att hjälpa människor som står utan inkomst. Då ska man piskas till arbete genom försämringar och nedskärningar.

Men det är väl skillnad på folk och folk får man anta? Det är alltid andras bidrag som ska strypas. När de gäller de egna bidragen är staten ett bottenlöst ymnighetshorn.  

Frågan är bara om de är beredda att slänga svenskt föreningsliv under bussen i sin iver att dra åt den socialdemokratiska kranen? För det kommer sannolikt bli svårt att genomföra det de vill med mindre än att hela det svenska föreningslivet får se sina inkomster krympa. Men de kanske är beredda att inkludera idrottsrörelsen med flera i den borgerliga bidragslinje de själva omfamnar?

---

Tips för öga och öra

Tips för öga och öra är förslag på exempelvis artiklar, böcker, musik, TV-serier, filmer och så vidare som jag tycker det är värt att tipsa om. Tanken är väl att det ska vara relativt nya tips. Men det kan lika gärna vara något äldre som jag snubblat över.

📕 Hoppfull klimatpolitik

Det fristående socialdemokratiska klimatnätverket Kära framtid har släppt en kortrapport med internationella exempel på konkret klimatpolitik som gör skillnad.

🎧 James Booker

En fantastisk Spotifylista med Beethoven of the Bayou, den New Orleansbaserade R&B-pianisten James Booker som satts samman av vänstertidskriften Current Affairs chefredaktör Nathan J. Robinson i samband med en artikel om Booker.

📕 Bråkstakar, revolutionära problembarn och motsträvig arbetarkultur

Läsvärd intervju i Ny Tid med den finske arbetarhistorikern Matias Kaihovirta som handlar om hans nya biografi över kommunisten och internationalisten Allan Wallenius i synnerhet och om arbetarhistoria i allmänhet.

🎧 The Novel that Urravels Democracy

En av mina favoritpoddar var Talking Politics med David Runciman. Nu har Runciman startat en ny podd, Past Present Future där han talar med historiker, författare, vetenskapsmän och andra om varifrån de intressantaste idéerna kommer ifrån, vad de betyder, och varför de spelar roll. I det första avsnittet talar han med författaren Ian McEwan om Italo Calvinos kortroman En valförrättares dag (1963).

---

Det var allt för idag. Vi ses nästa vecka. Om det är något är det bara att du höra av dig. Dela gärna nyhetsbrevet med vänner och i dina sociala medier.

Ska det vara påtår? ☕

Fredrik Jansson