🍼 Brottslighetens orsaker då?

Har Socialdemokraternas prat om hårdare tag varit ett misslyckande? Är det verkligen förebyggande arbete att ha hårdare straff för unga? Kan man förutsäga vilka som riskerar att bli våldsbrottslingar om några decennier?

---

God morgon!

Den här helgen tillbringar jag på västkusten med goda vänner och fotboll. Det regnar väl?

Idag tänkte jag prata lite om hur vi förebygger brottslighet.

Brottslighetens orsaker då?

I förra veckans nyhetsbrev skrev jag om det nya högerstyrets Tidöavtal. Och det är ju ett avtal som domineras av repression och rasism och det är lätt att kritisera avtalet om man själv hör hemma till vänster och har en aningen annorlunda samhällssyn än den som kommer till tals när Team Åkesson öppnar munnen.

Men samtidigt blir det uppenbart vad socialdemokratin under de senaste åtta åren har misslyckats att agera och tala på socialdemokratiska om hur man ska komma tillrätta med brottsligheten. Det finns en formulering som brukar härledas till Tony Blair och hans försök att triangulera den konservativa högerns tal om hårdare tag mot brottsligheten. Nämligen att man ska vara tuff mot brottsligheten och tuff mot brottslighetens orsaker. Det är en formulering som har en god socialdemokratisk balans mellan individens ansvar och samhälleliga orsaker till brottsligheten.

Problemet är dock att Socialdemokraterna har misslyckats med att balansera de hårdare tagen mot brottsligheten med det där andra, brottslighetens orsaker. Det har varit gott om straffskärpningar och andra repressiva verktyg i lådan. Men det har i väldigt stor utsträckning handlat om att reagera på existerande brottslighet snarare än att förebygga framtida brottslighet.

Nu kanske någon invänder att Socialdemokraterna i valrörelsen faktiskt sa att ”för varje krona vi lägger på fler poliser ska minst en krona läggas på förebyggande arbete”. Och det låter ju bra. Men när man tittar på det där programmet så var det väl egentligen inte så mycket förebyggande arbete. Det var mycket ”punktmarkering av unga i riskzon”, ”tvångsvårdslagstiftning för ungdomar”, ”mellantvång”, ”vistelseförbud för ungdomar”, ”skarpare påföljder för unga som begår brott”, och ”ungdomskriminalitetsnämnder för ungdomar som begår allvarliga brott”.

Det kanske är bra reformer. Men det är väl inte direkt förebyggande arbete och att vara tuff mot brottslighetens orsaker? Snarare handlar det ju om att reagera på redan existerande brottslighet. Ungefär som när man talar om fler poliser.

För det är ju så att vi vet att det i praktiken är möjligt att gå ut på förskolor idag och förutspå vilka av barnen (pojkarna) som ligger i riskzonen för att vara våldsbrottslingar 15 år senare. Den kanadensiska kriminologen Richard E. Tremblay har visat på att man kan minska kriminaliteten drastiskt om man sätter in tidiga åtgärder för att stödja de barn som visar våldsamma tendenser redan i förskoleåldern. Och den svenska psykologen Märta Wallinius har i sin forskning visat att man tidigt i skolan kan förutspå vilka som riskerar att bli våldsamma och kriminella som vuxna.

Det rimliga borde därför vara att satsa mycket och tidigare på att fånga upp de unga pojkar som riskerar att bli gängkriminella om ett eller två decennier. Vi behöver specialpedagoger, elevassistenter och kompetensutveckling för de som arbetar i förskola och skola i högre utsträckning än vi behöver fler poliser, ordningsvakter och socialsekreterare. Inte för att vi inte behöver sådana också. Men om vi vill komma tillrätta med våldsbrottsligheten måste vi börja från början. Och sedan hålla i det tills de är redo att gå ut i vuxenvärlden som vanliga svenssons.

Det är kanske inte lika sexigt för politikerna som att posera med poliser och blåljus. Det kanske inte lockar lika många väljare på kort sikt. Men det är en mycket rimligare ände att börja i.

Tips för öga och öra

Tips för öga och öra är förslag på exempelvis artiklar, böcker, musik, TV-serier, filmer och så vidare som jag tycker det är värt att tipsa om. Tanken är väl att det ska vara relativt nya tips. Men det kan lika gärna vara något äldre som jag snubblat över.

BLUE LABOUR AND THE CRITIQUE OF LIBERALISM | Pandaemonium — kenanmalik.com

Kenan Malik skriver intressant om den strömning som kallas Blue Labour och andra post-liberala idéströmningar.

UNION BREAD – Socialist History Society — www.socialisthistorysociety.co.uk

En spännande nedladdningsbar bok om historien om fackföreningen för judiska bagare i London.

Det var allt för idag. Vi ses nästa vecka. Om det är något är det bara att du höra av dig. Om någon vidarebefordrat nyhetsbrevet till dig går det bra att skriva upp dig här. Dela gärna nyhetsbrevet med vänner och i dina sociala medier.

Ska det vara en påtår?

Fredrik Jansson